Après les jantes, c'est les écrans qui grandissent !!

A peine eu le temps de s'habituer au 24", que je reçois une pub pour un 28" à prix raisonnable (tenez compte de la taille) :


A 569€ ça commence à devenir intéressant pour ceux qui ont besoin d'un grand écran.
A ce prix faut pas rêver, la dalle est une TN. C'est pas ce qu'il y a de mieux pour la photo et la PAO (problème pour calibrer les couleurs), mais il coûte au moins 2 fois moins cher qu'un autre modèle sans dalle TN.

Le lien :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069824.html

Par contre la résolution n'évolue pas par rapport à des 24" (je pense aux miens et à ceux de mon voisin graphiste) : on reste dnas le 1920x1200, ce qui permet quand même d'afficher de la vidéo en VRAI Full HD !!

Mais comme il a des entrées vidéos, avec un boitier TNT et un lecteur DVD HD, ça fait un écran sympa en Full HD pas très cher.

Je trouve que lorsque l'écran devient trop grand, çà devient pénible, on est trop près. Je préfère l'option multi-écrans, mon 22 pouces au centre.
En plus, pour jouer à FSX, c'est le top. Pour les photos aussi, l'image au centre, les boites à outil de chaque coté.

Quand j'ai reçu mon premier 24", j'étais quand même bien content de sa résolution supérieure et surtout d'avoir une image avec pas mal de détail au centre avec les outils de chaque côté (j'utilise Lightroom entre-autres).
Avec la manie des écrans larges, tous les utilitaires de traitement d'image prenait de la largeur et avec des 4/3, l'image au centre restait trop petite.
C'était mon premier 16/10 (si je fais abstraction du 22" SONY CRT que j'utilisais à une époque (25 000 balle si je me souviens bien, GLOUPS !).

C'est vrai que pour du jeu c'est un peu comme si tu collait le nez sur ton grand écran vidéo, c'est pas le top !

Mais 28 pouces comme écran au pied du lit en HD, c'est pas si mal.

c'est vrai que le prix est raisonnable

oui c vrai que c pas mal nous on a mis un 32 pouces dans la chambre et c vraiment le top

Ouai mais il faut la carte vidéo qui suit derrière

Pour les jeux, oui faut une carte rapide, pour la photo, n'importe quel machin avec 128Mo de RAM est capable d'afficher du 1920x1200 en 32 bits (bon j'utilise une Nvidia je sais plus combien avec 256Mo).

Moi, ça fait 2 ans que je me sers de ma première télé LCD comme écran d'ordinateur, un Thomson Scenium de 67 cm, 26 pouces environ.



J'aurais du mal à revenir en arrière.

J'avais bien pensé à la TV à un moment, masi à part des Full HD grands et chers, les autres n'affichaient que 1366x768 (à quelques pixels près).

Il est pas bô mon écran qu'il est top modèle? Et je vous dis pas le prix que j'l'ai payé en 2003, c'est indécent!!!
3000 euros!!
Hein, mais non, j'l'ai pas dit!!!!

Vlà la bête pour la photo ; j'ai fait un paradoxe : j'ai un grand écran sur un petit boitier (vous fiez pas à ce qui est écrit dessus, ça n'a plus rien à voir) :

Bi-pro 64 bits, 4 Go de RAM (les 4 autres arrivent), 2x500Go en RAID 1 en interne et 2 disques externes de 500 Go.

Le vrai système d'exploitation (pas un Vista de daube) :


Sous Lightroom, ça le fait pas mal en 1920x1200 :


PS : le scotch sur la led du moniteur c'est parce que cette foutue led éclaire le piole à elle toute seule. T'as l'impression d'avoir un phare bleu en pleine tronche quand tu bosse sur le PC. 2 bout de scotch de carrosserie l'ont un peu calmé.

gillesbd44 a écrit:

Il est pas bô mon écran qu'il est top modèle? Et je vous dis pas le prix que j'l'ai payé en 2003, c'est indécent!!!
3000 euros!!
Hein, mais non, j'l'ai pas dit!!!!

J'aimais bien le Scenium quand il est sorti.
Les tarifs, ça me rappelle fin 93 quand j'ai acheté mon premier 16/9ème 82cm (ah, le D2 MAC), il y avait le choix entre le Philips à 16 000 balles et le Sony à 25 000 !!! Le Philips marche toujours très bien, merci pour lui !!!

Je pourrais utiliser le 50 pouces pioneer fullHD, mais je crois que si je mets le PC dans la salle Home cinéma, j'en connais qui vont gueuler