Histoire Voyager sur WIKI : pompage + faute !

Bon vu qu'on peux pas poster sur les bons forum (pourquoi mettre des infos qui peuvent amener des réponses sur des forums OU on ne ne peux pas répondre ?? BUZZ, corrige ça, ça permettra une meilleure information) je poste mon avis ici concernant l'article de Wiki sur le Voyager (j'ai même encore le texte d'origine puisqu'il a servit à l'historique du Voyager sur le site du Mopar OWNER'S CLUB).

J'en connais l'origine : honteux pompage de ce que j'avais écrit sur****** à l'époque ; il y a même encore mes fautes d'orthographe.

Sans parler d'une erreur ENORME, masi celle-là, je vous laisse la trouver.

Slt.
As tu contacté Wikipédia à ce sujet ?
Si oui quelle a été la réponse ?

C'est fait, j'attends la réponse car je viens de découvrir le texte en voyant le post de Buzz il y a quelques minutes.

je leur ai même fourni le texte d'origine pour qu'ils puissent comparer ; et corriger les erreurs !!!

Ce que je touve bizard, c'est que cet article n'est pas signé.
Les commentaires sont à se tordre de rire

J'ai rien contre le pompage à condition de me demander avant mon autorisation et de citer la sources.
Il y a en plus des erreurs VOLONTAIRES que j'ai comises qui sont dans le texte !!

On verra si l'auteur se manifeste, j'ai laissé mon email. APrès je pourrais l'aider à modifier le texte en concéquence mais en attedant....

J'aime bien en bas de la page le AWD à paritr du 3.0 !!! Ca n'a existé qu'en UN SEUL exemplaire et j'en suis l'auteur. SInon c'est 3.3 ou 3.8 ONLY !!!!

BUZZ si c'est toi, tu vas devoir venir avec des caisses ntières de CHIMAY !!!!

J'en ai trouvé, mais voyons si d'autres les trouvent

moi j'ai vu qu'il y avait du copiage provenant du manuel L'EA mais je n'avais pas fais plus attention au reste... Par contre j'ai indiqué que les modifs étaient possiblent (c'est la politique de wiki) mais yaura du taf apparement.

C'est toi qui l'a envoyé ? (Fait gaffe je suis un glouton en Chimay !! )

Et non, par contre j'ai tenté de demandé que l'on puisse mettre le lien du forum mais c'est NIET...

BUZZ a écrit:

Et non, par contre j'ai tenté de demandé que l'on puisse mettre le lien du forum mais c'est NIET...

Il y est dans discussions
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Chrysler_Voyager

Ah, super, j'avais pas vu

Et une paire de lunettes pour Buzz, une !!!!

disons que je m'attendait à voir le lien sur l'article...

BUZZ a écrit:

moi j'ai vu qu'il y avait du copiage provenant du manuel L'EA mais je n'avais pas fais plus attention au reste...

Ben je viens de lire l'article dans la revue de l'EA, et il y a pas trop de ressemblances.

Par contre tu en vera plus en allant là :
http://www.mopar-owners-club.com/index.php?option=com_content&task=view&id=233&Itemid=54

Et c'est encore plus flagrant sur le texte que j'ai envoyé à Wiki.

au début, mis à part que dans l'EA ils disent 5 milions d'unités produites au lieu de 10 dans wiki

"Les 10 millions de Voyager contre moins de 1 million d'Espace " c'est ce que j'avais écrit dans mon texte car, à l'époque, j'en avais raz le c.l que la presse française critique le Voyager et mette l'Espace premier dans chaque test.
Ca n'a pas changé d'ailleurs, il y a même certains articles où ils ne parlent même plus de Voyager.
La presse étrangère est nettement plus intelligente car elle trouve que le Voyager est un des meilleurs minivan de tous les temps (bon, ça, on le sait tous).
J'avais du voir un article élogieux dans le Moniteur Automobile (c'est pas un mag belge ça ?).

Tient, mes traceurs viennent de trouver un truc : l'adresse IP de l'auteur vient de Belgique !
Allez, dans 2 minutes chez le provider et DSLAM sur lequel il est connecté !!!

Moniteur c'est Belge, je confirme.

c'est clair que la presse se fiche du voyager... Et pourtant quel engin surprenant... Mais bon.

ChristopheD a écrit:

" raz le c.l que la presse française critique le Voyager et mette l'Espace premier dans chaque test.

pas plus tard que ce mois ci dans un "hotte au plus"..
voyager : lourd, mou, et j'en passe .......

qu'ils aillent ch*** avec leur bagnoles déguisés en van ....


par ailleurs ( excusez moi je m'écarte un poil du sujet ) je vous invite à lire cette ....
enfin ce truc ....

"david" au 11ème commentaire c'est moi ....

http://news.caradisiac.com/Euro-Ncap-un-pietre-Voyager-556
http://news.caradisiac.com/EuroNCAP-la-riposte-de-Chrysler-854

a+

BUZZ a écrit:

Moniteur c'est Belge, je confirme.

Ce qui prouve qu'ils sont moins C O N S (contournement de censure ) que chez nous.

PS : j'ai le provider et le DSLAM.

De toutes façon Devy, ils ont pas compris que c'est un minivan à l'américaine : souple, confortable, cool, etc....

Vous avez déjà essayé la catastrophe nommée boite auto sur une Espace ? La réponse est dans la question.

Nos vans, depuis le 1er sont bien plus esthétique, costaud, agréable... et j'en passe, mais en EU apparement jes gadget en plastique sont plus à la mode...

BUZZ a écrit:

, mais en EU apparement jes gadget en plastique sont plus à la mode...

Si, ça s'appelle des Renault Espace !!

ChristopheD a écrit:

BUZZ a écrit:

, mais en EU apparement jes gadget en plastique sont plus à la mode...

Si, ça s'appelle des Renault Espace !!

C'est une voiture ça?

BUZZ a écrit:

C'est une voiture ça?

Ha ben non, tu as raison sur ce coup là !!!

Vous ne serez pas chauvain du tout vous